번영신학의 문제점The Problems of Prosperity Theology

번영신학의 문제점

The Problems of Prosperity Theology

 

번영신학(Prosperity theology, gospel of success, prosperity gospel, the health and wealth gospel)이란 재정적 축복이나 물질적 풍성함이 항상 하나님의 뜻이라고 믿으며 신앙이 자신들의 물질적 부를 증가시킨다고 믿는 반성경적 신학이다. 번영신학은 인간이 하나님을 믿는다면 그가 안정과 번영을 준다고 믿음으로 하나님과 인간 사이의 계약으로서 성경을 이해한다. 번영신학의 교리는 개인적인 능력을 강조하고, 하나님의 백성들에 대한 하나님의 뜻은 행복해지는 것이라고 주장한다. 이런 성경해석은 초기 유대주의의 주된 흐름에서 나타나는데 기독교 전통에서는 없다.[1] 하나님과 화해된 속죄를 죄와 가난을 완화시킨다고 해석하며 저주란 믿음이 깨진것을 말한다고 한다. 대표적인 교회는 호주 시드니에 있는 힐송 교회이다. 번영신학은 인본주의에서 나온 신학이다.

 

Prosperity theology, gospel of success, prosperity gospel, the health and wealth gospel is an anti-biblical theology that believes that financial blessings or material riches are always God's will, and that faith increases their material wealth. Prosperity theology understands the Bible as a contract between God and man with the belief that if man believes in God, he gives stability and prosperity. The doctrine of prosperity theology emphasizes individual power and asserts that God's will for God's people is to be happy. This interpretation of the Bible appears in the main stream of early Judaism, but not in the Christian tradition.[1] It is said that the atonement reconciled to God is interpreted as alleviating sin and poverty, and the curse refers to the broken faith. A representative church is Hillsong Church in Sydney, Australia. Prosperity theology is a theology that stems from humanism.

 

 

샤머니즘에 뿌리를 둔 번영신학은 성경적 관점에서 비판을 받는다. 기독교의 참된 축복은 그리스도를 통하여 완성되며 현세에 결코 이루어지 않는다. 번영신학의 한국교회의 세속화의 시작으로 평가한다.

 

 

 

The prosperity philosophy rooted in shamanism is criticized from a biblical point of view. The true blessings of Christianity are accomplished through Christ and never come to pass in this world. It is evaluated as the beginning of the secularization of the Korean church in prosperity theology.

 

번영신학 주장자들

제 2차 세계대전 이후 미국에서 오순절파(Pentecostalism)의 부산물로서 발생한 번영신학을 주장하는 자들은 번영신학 설교의 아버지라고 알려진 인물은 오랄 로버츠(Oral Roberts), 짐과 태미 페이 베커(Jim and Tammy Faye Bakker), 베니 힌(Benny Hinn), 펫 로버트(Pat Robert), 그리고 로버트 틸톤(Robert Tilton)을 포함한 1980년대에 유행했던 텔레비전 복음전도자들을 위한 기반을 마련했던 사람들이다. 오늘날 가장 잘 알려진 번영신학의 교사들로는 크레플로 달러(Creflo Dollar), T.D. 제익스(T. D. Jakes), 귈러모 말도나도(Guillermo Maldonado), 조엘 오스틴(Joel Osteen), 그리고 폴 화이트(Paula White)등이 있다.[2]

Prosperity Theology Proponents

Proponents of prosperity theology that arose as a by-product of Pentecostalism in the United States after World War II were known as the fathers of prosperity preaching by Oral Roberts, Jim and Tammy Faye. Bakker), Benny Hinn, Pat Robert, and Robert Tilton were among those who laid the foundation for the popular television evangelists of the 1980s. Today's best-known teachers of prosperity theology are Creflo Dollar, T.D. T. D. Jakes, Guillermo Maldonado, Joel Osteen, and Paula White.[2]

 

비판 Criticism

 

(골로새서 3장 5절) 탐심은 우상 숭배니라

(Colossians 3:5) Covetousness is idolatry.

 

(에베소서 5장 5절) 탐하는 자 곧 우상 숭배자는 다 그리스도와 하나님의 나라에서 기업을 얻지 못하리니

(Ephesians 5:5) And all the covetous, the idolaters, shall have no inheritance in Christ and in the kingdom of God.

 

주류 복음주의는 지속적으로 번영신학을 이단으로 반대하였다. 그리고 번영신학의 목회자들은 오순절주의자들과 은사주의자들을 포함하여 다른 기독교 단체들과 충돌을 일으켰다. 마이클 카트와 같은 복음주의 목회자는 전통 기독교가 아니라고 비판하였다. 복음주의 지도자 가운데 릭 워렌, 벤 위더링톤(Witherington III), 제 팔웰 등은 강하게 번영신학을 비판하였다. 번영신학은 우상숭배이며 예수님의 가르침에 배반하는 것이라고 하였다. 또 가난한 사람들을 착취한다고 비판한다. 켄트 휴그스(R. Kent Hughes)는 1세기 유대인들은 물질적 축복이 하나님의 사랑의 표시라고 서술했다고 한다. 그러나 그는 예수 그리스도는 부자가 천국에 들어가는 낙타가 바늘 구멍으로 들어가는 것보다도 더 힘들다고 하였다고 말하면서 랍비들의 생각을 반대하였다고 주장하였다.

Mainstream evangelicals continued to oppose prosperity theology as heresy. And the pastors of prosperity theology clashed with other Christian groups, including Pentecostals and charismatics. Evangelical pastors such as Michael Cartt criticized it as not traditional Christianity. Among the evangelical leaders, Rick Warren, Ben Witherington III, and Zee Falwell strongly criticized prosperity theology. Prosperity theology is idolatry and is contrary to the teachings of Jesus. It also criticizes the exploitation of the poor. According to R. Kent Hughes, first-century Jews described material blessings as signs of God's love. But he argued against the idea of ​​the rabbis, saying that Jesus Christ said that it is harder for a rich man to enter heaven than for a camel to go through the eye of a needle.

 

한국교회가 개혁해야 할 삶의 태도에 대해 평택대학교 안명준 교수는 “한국교회가 지금과 같이 성장주의 물량주의에 빠져 대형교회를 선호한다면 하나님의 나라는 실현되지 않을 것”이라고 경고했다 이어 “한국교회가 중세 로마 가톨릭교회와 같은 전철(前轍)을 밟지 않기 위해서는 오직 하나님과 예수님, 성령님의 권위에 집중해야 할 것”이라며 “올바른 교회의 사명을 감당하도록 철저한 감시를 해야 하며 목회자들은 권위를 버리고, 평신도들이 은사에 맞게 교회에 참여할 수 있도록 독려해야 한다”고 말했다.[3][4] 안명준 교수에 따르면 교회에서 봉사하는 일을 기복적 신앙으로 강조하는 경향이 많다. 이런 배경은 목회자가 건전한 신학을 알지 못하는데서 기원한다. 만일 어떤 성도가 교회에서 물질적 드림이나 봉사의 일을 통하여 하나님이 물질적 축복이 자신을 위하여 임한다고 믿는다면 그것은 기복신앙에 가깝다. 아무 조건 없이 감사한 마음으로 모든 것을 하나님께 드리는 것이 참된 헌신이다. 어떤 대가를 기대하면서 자연에 속한 물질을 드린다면 로마 카톨릭교회의 실수를 다시 한번 하는 것이요 제물을 통하여 현세에서 복을 얻으려는 무속적 기복신앙이다. 하나님에게 드리는 것과 봉사는 하나님의 은혜에 감사를 표하는 것이요 하나님의 영광을 위하는 것이며 궁극적으로 하나님의 나라의 건설을 위한 일이다.[5]

 

Regarding the attitude of life that the Korean church needs to reform, Professor Myung-Jun Ahn of Pyeongtaek University warned, “If the Korean church falls into the growth-oriented quantityism and prefers mega-churches, the kingdom of God will not come true.” In order not to follow the same path as the medieval Roman Catholic Church, we must focus on the authority of God, Jesus, and the Holy Spirit. , the lay faithful should be encouraged to participate in the church according to their gifts.”[3][4] According to Professor Ahn Myung-Jun, there is a tendency to emphasize the service of the church as a belief in ups and downs. This background originates from the pastor's ignorance of sound theology. If a believer believes that God's material blessings will come on his behalf through material giving or volunteer work in the church, it is close to the faith of ups and downs. Giving everything to God with a grateful heart without any conditions is true dedication. If you offer materials belonging to nature in anticipation of a certain price, you are once again making the mistake of the Roman Catholic Church, and it is a shamanistic belief that seeks to obtain blessings in this world through sacrifice. Giving and serving God is a way of expressing gratitude for God's grace, for the glory of God, and ultimately for building the kingdom of God.[5]

 

총신대학교의 박재은 박사가 존 볼트의 견해를 다음과 같이 번역하였다. “그리스도와의 연합을 이야기할 때 우리가 하나님과 같은 수준의 상태 혹은 능력을 획득한다는 식의 생각을 버리는 것이 중요하다. 구체적으로 말하자면, 이는 케네스 코플랜드(Kenneth Copeland)와 글로리아 코플랜드(Gloria Copeland), 베니 힌(Benny Hinn), 조이스 마이어(Joyce Meyer), 조엘 오스틴(Joel Osteen) 등처럼 건강과 번영을 강조하는 수많은 텔레비전 목회자들의 가르침으로부터 우리를 보호해 예방 주사를 맞는 것과 같다. 브루스 윌킨슨(Bruce Wilkinson)의 베스트셀러인 『야베스의 기도』(The Prayer of Jabez)라는 책도 논조가 강하지는 않지만 여전히 번영 복음을 말하고 있는 책이라는 사실을 반드시 짚고 넘어가야 한다. 그리스도와의 연합과 하나님의 생명에 참여하는 것을 통해 창조주와 우리 사이의 존재론적인 구분을 극복한다는 식의 그 어떤 제안도 확고히 거부되어야 한다. 그리스도와의 연합은 우리를 “작은 하나님들”로 변화시키지 않는다는 사실을 선명하고도 분명하게 주장해야 한다.”[6]

Dr. Jae-eun Park of Chongshin University translated John Bolt's view as follows. “When we talk about union with Christ, it is important to let go of the idea that we attain God-like status or power. More specifically, this has been the case with numerous television ministers who emphasize health and prosperity, such as Kenneth Copeland and Gloria Copeland, Benny Hinn, Joyce Meyer, Joel Osteen, and others. It is like getting vaccinated to protect us from their teachings. It should be pointed out that Bruce Wilkinson's best-selling book, The Prayer of Jabez, is still a book that speaks the gospel of prosperity, although the tone is not strong. Any proposal to overcome the ontological distinction between us and our Creator through union with Christ and participation in the life of God must be firmly rejected. We must assert clearly and unequivocally that our union with Christ does not transform us into “little Gods.”[6]

 

고려신학대학원의 강성호 박사는 한국교회를 스탠리 하우어워스와 리차드 니버의 유형론으로 분석하였다. 한국교회는 윤리적 세속문화속에 함몰된 그리스도로 진단하면서 외형적 성장주의 과정에서 한국교회의 문제점에서 번영신학적 요소가 있었던 것을 박사학위논문에서 지적하였다.[7] 다음과 같이 결론을 내렸다.

 

Dr. Sungho Kang of Korea Theological Seminary analyzed the Korean church using the typology of Stanley Hauerworth and Richard Niebuhr. In his doctoral dissertation, he pointed out that there was a prosperity theological element in the problems of the Korean church in the process of outward growthism while diagnosing the Korean church as a Christ buried in an ethical secular culture.[7] He concluded:

 

한국사회의 경제 성장 내러티브가 한국사회에 여러 도덕적 부작용을 낳은 것처럼, 조용기목사의 교회 성장 내러티브는 한국 교회의 도덕적 성품을 왜곡되게 형성했다. 교회 성장 내러티브는 물질적 축복과 양적 성장을 강조하기 때문에 한국 교회가 다른 어떤 목표보다 물질적 축복과 교회성장을 우선시하게 만들었고 교회가 추구해야 할 소중한 도덕적 가치를 외면하게 만들었다. 한국교회의 많은 도덕적 문제를 해결하기 위해서 우리는 한국교회의 도덕적 성품을 왜곡시킨, 현재의 지배적 내러티브의 실체를 인정하고, 한국교회의 내러티브를 성경적 내러티브에 충실하게 변화시켜가는 노력이 필요하다.

Just as the economic growth narrative of Korean society produced various moral side effects in Korean society, Pastor Cho Yonggi's church growth narrative distorted the moral character of the Korean church. Because the church growth narrative emphasizes material blessings and quantitative growth, it made the Korean church prioritize material blessings and church growth over any other goals, and turned away from the precious moral values ​​that the church should pursue. In order to solve the many moral problems of the Korean church, we need to acknowledge the reality of the current dominant narrative that distorts the moral character of the Korean church, and make an effort to faithfully change the narrative of the Korean church to the biblical narrative.